Crónica de un amor tóxico

Después de cerrar mi segunda relación amorosa llego a muchas conclusiones como uno hace siempre que termina algo, y es que mas allá de que se es consciente de los errores de ambas partes, pareciera que no son suficientes para acabar con tanto amor, o al menos terminar con todo lo que se dijo en un momento. Por eso creo que uno se queda reflexionando durante varios días o a veces semanas o porque no…meses que fue de todo esto. Lo mas difícil en mi caso es la idea de que si nos dejábamos con mi pareja, automáticamente nos dábamos por vencidas y plantábamos bandera. Y me venia la idea paralela a esta que me decía…tanto amor…tantos mimos…tantos planes que condicionaron la vida de las dos y termina acá?? Así?? Sin mas?? Por desgracia o por fortuna suelo no darme por vencida muy fácilmente…y menos cuando siento que me jugué por esa persona a la que repetidas veces insistí en probar porque no? una vez mas. Creo que mi instinto de supervivencia amorosa nace del amor que veo en mis padres quienes me hacen saber que el amor correspondido no es tan complicado o irreal.
Pero de esto quiero resaltar que según mi parecer muchos creemos que las relaciones deben terminar solo cuando ya no hay amor…cuando ya no hay ese turn me on en ninguna de las camas de ningun lado y que solo a veces después de arduas peleas se entrecruzan los cuerpos sedientos y extrañados hasta que todo termina en un…sabes que asi no podemos seguir…pero se sigue…un poco mas, por ahí algunos piensan que es por masoquismo, yo vuelvo a insistir…creo en el amor y no peleo ante nada si no lo siento, pero cuando sé que existe…le doy para adelante. Pero uno sin duda, después de un corte piensa…ya no me ama…quiere estar con otra persona…o simplemente…que onda?? Ese momento, este momento mío es donde pienso si chaparme a la primera persona que vea o no salir mas a ningun lado y guardarme entre los apuntes de los finales, puede que tal vez imagine que hubiese sido si…o…el destino nos quiere separadas…o no eramos tan felices…entre todos esos pensamientos, lo bueno que rescato ahora entre tanta impotencia es: que amor no faltaba. Lo basico y necesario, el amor…estaba ahí o sigue estando pero potencialmente, es un amor encarnado…y hay que sacarlo y las ideas para hacerlo son miles, pero útiles…realmente pocas…la mas factible es el tiempo…o la distancia, fisica mezclada con sentimientos…bueno es que las relaciones son mezcla de todo, absolutamente de todo. Y es acá donde quería llegar, al tema de la relación, porque ahí es donde el amor empieza a gestarse…puede que nazca, crezca…crezca mucho tal vez para siempre o puede que se encarne por la contaminación que provoca el resultado de ambas partes y se llegue al corte. El amor esta ahí pero no sirve…duele, molesta y hay que sacarlo.Pienso…que sería mejor, que no exista mas amor de su parte o de mi parte o de las dos partes…o como pasó…un amor incrustado en un cúmulo de engaños, dudas, celos que derivan en discusiones y peleas cada vez mas continuas provocando una relación totalmente toxica y de la cual el amor se nutre. Uff hasta yo estoy mareada…no se cuando fue que pensé que es facil estar de novia…porque la experiencia que tuve me demostró enteramente lo contrario. Si hay amor…y por mis ensayos de prueba y error lo digo…lo mas lindo, como dice la película princesas, es que te vengan a buscar. Decime te amo hasta quedarte sin aliento si querés pero solo cuando me vengas a buscar lo voy a sentir, cuando me elijas entre todas tus opciones, tus tiempos y tus cosas…ahí se siente. Estar por estar o no estar por no estar, uno es obligación y el otro es desinterés, no sirven. Cada vez que te acuerdes de mi, buscame, solo ahí voy a creer en tanto amor proliferado entre sábanas y canciones. Eso precisamente, el hecho de ser buscada y elegida es el origen de las relaciones en su mayoría, el problema concluyo al final es que tarde o temprano se cae en la obligación o el desinterés donde el amor queda atrapado.

Parte del guión de la película “Princesas”:

–Para mi el amor, es que alguien te espere a la salida del trabajo. Que te vengan a buscar.No tiene que ver ni con las flores, ni con el matrimonio, ni con todo lo que dice la gente. Es sentir que esa persona te va a esperar y te va acompañar a tu casa. Y tú le ves desde la ventana -una oficina, por ejemplo- y él está allá abajo, tranquilo, aguardando. Y tus amigas también le ven y tú te sientes contenta. Y también orgullosa. Eso es para mi el amor. ¿A ti te ha esperado alguien especial alguna vez a la salida del trabajo?

–Sí.

–¡Qué suerte has tenido!”

2º parte: Argentina a 25 años de democracia reestablecida

                                 Algo está muriendo pero no muere…

                                 Algo está naciendo pero tampoco llega a nacer:

 

Era un 5 de Octubre de 1982 cuando la Plaza de Mayo se vió colmada de 100.000 personas que pedían por la democracia y la reconstrucción del pueblo argentino.

Luego le siguió la “marcha por la vida” donde se reclamó por los desaparecidos, y por último el total fracaso de la guerra de Malvinas, todos componentes del ocaso del régimen militar del Gral. Videla y la reestabilización del sistema democrático.

Al año siguiente, el 30 de octubre de 1983, llegó el primer presidente civil después de una cruenta y dramática experiencia. Raúl Alfonsín proclamaba “con la democracia se come, se educa y se cura”. Lejos de ser así, tuvo que renunciar ante las presiones externas a partir de su famosa “economía de guerra” que desató la hiperinflación, el golpe de mercado y el caos. En el año 1989, la alternancia bipartidista llevó al pueblo a mirar para el lado del peronismo que, en medio de los saqueos y el hambre, con una figura de discurso populista proponía salariazo y revolución productiva. El nuevo presidente, Carlos Menem, formó alianza con los sectores agroexportadoras y entregó el Ministerio de Economía al grupo inglés Bunge & Born, lanzando un proceso de desregulación en casi todos los sectores de actividad y así el liberalismo económico mas crudo ganó la escena.

El ministro de economía, Domingo Cavallo, impulsó junto a la hiperinflación de 1990 la convertibilidad con un tipo de cambio fijo e irreal que produjo la sobrevaluación de la moneda y una seria pérdida de competitividad frente al mundo. Así se completó la transformación estructural iniciada en 1976: La producción se primarizó, concentró y extranjerizó, la distribución del ingreso se tornó mas agresiva, la desocupación se expandió, el empleo se precarizó y las condiciones de vida se degradaron. Los bancos y acreedores se llevaron el capital al exterior y se remataron empresas públicas para pagar una deuda extrena contraída para sostener un dólar barato. Una grosería tan dolorosa como una ley de educación que transfirió a las provincias las escuelas pero sin recursos así como la salud pública que se privatizó; el Estado así abdicó el ejercicio de atribuciones indelegables, de responsabilidad constitucionales de promoción de desarrollo, el bienestar y la integración del conjunto nacional. De esta forma, la privatización de las políticas tuvo como efecto su sectorialización y la correlativa pérdida de un enfoque político integral que sólo una política estatal, democráticamente elaborada, puede aportar. Gran parte de la morbilidad infantil de los grupos sociales mas vulnerables debe mucho a la privatización de la política del agua y saneamiento que quedaron a merced de los criterios de rentabilidad empresarial privada. Se formó una brecha social cada vez mas desigual con gran cantidad de  pobres cada vez mas pobres, y ricos que se hicieron mucho mas ricos. La extranjerización de la economía (el 80%) fue irreversible y la deuda creció

de tal manera (284%) que se esperaba un cambio con la llegada en 1999 de la Alianza de la mano de Fernando de la Rúa.                       

Presidente escapándose ante el caos en helicóptero

 

 

Cavallo creó un corralito y capturó alrededor de 40 mil millones de dólares, ahorro de los argentinos, ahorros que los bancos desvalijaron. Todo terminó en default, ocho millones de pobres, 4 millones de indigentes y cinco presidentes en una semana. En medio de muertes y protestas, el 19 de diciembre de 2001 nuestra democracia se hacía añicos y empobrecía la vida de nuestra gente.

No Acepto

Antes que nada voy a aclarar algo, el siguiente pensamiento sale resultado de un dilema que tengo y no como portadora de una ideología “free” ni quiero parecer rebelde, simplemente es una opinión.

Creo que varias conexiones neuroticas me hicieron interrogarme porque la gente se casa? no fue suficiente 10 siglos de la historia (V-XV aprox) para darnos cuenta que el catolicismo ocluyo la mente creativa y el espiritu de libertad de los hombres y que gracias a unos pocos “locos” tuvimos el renacimiento o el iluminismo. Han pasado muchisimos años desde aquel santo papa Alejandro VI,  elegido por el vaticano una noche  de 1492, a quien le costó decenas de miles de ducados, así como favores y títulos su ascenso al trono. Su decadente imagen de ambisión hacia el porder…y hacia su hija, una de las tantas con las que compartía su lujuriosa cama, lo hicieron uno de los hombres mas corruptos del medioevo. Ese mismo hombre  dominó tierras, personas…pueblos; los sujetos que pensaban por las masas eran pocos, hacían lo que decían que no debía hacerse y nadie decía ni mu, al contrario, eran alabados y admirados por la mayoría de los individuos que alimentaban los sedientos templos día a día.

Este gran business como tal se garantiza de que sepas desde el bautismo que lo que ellos ofrecen jamas lo vas a ver en tu vida (tal vez en la otra) pero que existe la fe, la creencia de que es algo bueno por ejemplo que le confieses a ellos si te tocas o si mentiste o si faltaste a misa, es bueno que des limosna (lástima capitalizada) o ser humilde o conservador. El sexo es malo, tocarse es malo pero los que se voltean pibes son ellos.  “Para esto soy seguro y calmo, no me agito, soy un seductor y después de haber aplicado correctamente las reglas, el niño caerá en mis manos y seremos felices para siempre”. Lejos de ser tierno, este es una de los tantos consejos que conforman el “manual del cura pedófilo” que las autoridades han secuestrado de un sacerdote condenado.

Mi idea ahora es que sin ponerme en contra mas bien al frente, como otra opcion no? tratar de ver que tal vez la historia nos habla, nos dice realmente lo que son las cosas, el saber el pasado me dice quien soy hoy y si ayer no fui tan buena, sería mejor cambiar y más aun si perjudico a los otros.

Una vez hablando con mi queridisimo amigo Martín del casamiento nos dimos cuenta que los homosexuales tienen una union mas pura y genuina que tal vez muchos heterosexuales. El hecho de que recíen ahora se pueda concretar un matrimonio gay es excento de lo que quiero llegar, porque despues de todo es un invento pontifical y la iglesia no esta a favor de esto. Para agregar a mi premisa pienso que no está en las mentes gays, tal vez, la idea de una boda con todos los rollos que acarrea y la posterior rutina (buena o mala) que se genere a partir de la aprobacion de un santo padre, sino mas bien en una compañera o un compañero para precisamente compartir una vida mejor. La mayoria de las mujeres temen llegar a los 30 sin haberse casado,el amor tiene fecha de vencimiento?; o las millones de uniones que existieron y existen por dinero, prestigio o poder (o todas) obstruyendo la verdadera sensación de sentirse enamorada o amar y despertarte junto a su rostro, creo que poco importa si tenes o no las fotos del vals, importa si te enamorás, si amás y encontras en sus ojos lo mismo. Vuelvo a aclarar, no es algo a lo que me opongo,simplemente me voy al frente y observo, no me disgusta que la gente se case, simplemete le encuentro una especie de posesión o dominio que me hace verlo con cierto recelo. Es bueno que la persona con la que estás venga a dormir con vos porque le gustás y no por respeto al sagrado matrimonio y es bueno también que si las cosas no funcionan sanamente simplemente decir adiós. No encuentro lo benéfico de las atadurías que mas allá de un Si, acepto, este hecho se transforma en la columna vertebral de vida condicionandola. Siguiendo las normas, luego vienen los hijos (no antes en lo posible) a los que esperarás con ansia que hagan lo mismo algún día. Lo cuantioso de todo el asunto “amor” me parece que es precisamente eso, el amor, el hecho de  ser elegida dia a dia y yo elegir también a esa persona para ser más feliz que antes. Para bien al alma, al cuerpo y a la mente.

Para los que quieren informarse oficialmente les dejo un link http://www.youtube.com/watch?v=_VRBaJpUoUw&feature=related

La democracia nos sienta bien

Monólogo para radio: 

Lo que a continuación diré es sobre todo para aquellos que cultivamos la  buena memoria. Para todos los que pensábamos que no tendríamos que soportar más ciertos personajes que vuelven una y otra vez al ámbito político. Hace 25 años hubo un pacto fundante de todos los argentinos en donde la  libertad y la  vida “nunca más” estuviera en peligro. Pero la  libertad de los pueblos no consiste en palabras, si deseamos ser libres, observemos religiosamente el principio de igualdad. Para el neoliberalismo la única igualdad admisible es la  igualdad de oportunidades o meritocracia; esto produce grandes desigualdades, sería como aplicar la ley de Darwin, la  ley del más apto en la  sociedad civil. Un reducido grupo de privilegiados y un enorme grupo de excluidos sería…o mejor dicho es….su resultado.

En la  década del 90, los políticos nos hablaban de que achicar el estado era engrandecer la  nación; hoy sabemos que lejos de engrandecerse, las privatizaciones la  achicaron, la  empobrecieron y la  deterioraron, tanto en su potencial productivo como social e incrementaron su vulnerabilidad ante la especulación  financiera internacional.

El Estado así dejó de ejercitar responsabilidades obligatorias de todo Estado constitucional de promoción de desarrollo, bienestar social e integración nacional y dejó todo en manos de empresas privadas que poco les importa el bienestar social sino la cuantiosa rentabilidad que estos servicios producen, quedando el importante número de personas exentas a estos servicios.

Esto tiene que ver en parte con el rechazo a ser obligados, a causa de las heridas dejadas por la  dictadura reciente que contribuyó a partir del ´83 a dejar barreras abiertas al despojo que producía la  avalancha neoliberal. Ante tanto horror e injusticia, los argentinos encontramos un mejor refugio del que no nos movemos para no perderlo, porque sabemos lo que es vivir sin democracia, una democracia semiigualitaria y semijusta y  por el otro lado años de sangre y opresión de las dictaduras militares.

Nuestra política económica estuvo pensada para satisfacer los mercados externos y cierta elite beneficiaria y no a la mayoría de los argentinos. La concentración de obras públicas en zonas de exportación y el literal abandono del resto del país.

Éramos un país rico con un pueblo pobre; el granero del mundo tenía regiones enteras sumidas en la miseria.

Hiperinflación y caos, saqueos y hambre, promesas de salariazo y revolución productiva…que mas da: La sociedad argentina se quedó ante todo sin dignidad. Se quedó sin YPF pero también sin hospitales, sin flota propia, sin trenes, sin gas pero también sin escuelas, sin aviones y sin corte suprema de justicia. Venían por el Estado, se lo llevaron para remodelarlo y lo devolvieron vaciado de contenido social y solidario. Por eso a nadie le importa, nadie se queja, nadie repudia nuestra actual democracia mientras nos de algo, a sabiendas que en nuestro país mueren  miles de personas  y cada vez más baja el nivel de vida de todos.

Este país quedó lleno de necesidades como dependencia política y económica, deuda externa, desocupación, economía privada, sistema de salud desintegrado, sistema militar de defensa anticuado, sin red racional de comunicación (trenes, rutas, etc) desnutrición y enfermedades del siglo XIX, educación desactualizada, escaso presupuesto para la investigación científica, descreencia política, corrupción y caudillismo

La importancia de tener una política energética

 

 

 

A 25 años de democracia parcial

 

La democracia parece ser el sistema mejor concebido para cumplir el objetivo esencial de vivir bien, porque permite la participación efectiva del pueblo en la elección de quienes habrán de ejercer la autoridad y proveer la satisfacción de sus expectativas, pero Cristina Kirchner se ha convertido en la presidenta de la democracia que más rápido ha perdido el favor de la sociedad. Una encuesta en poder del Gobierno señala que sólo un 12 por ciento de los porteños avala su gestión.  Es muy notoria (y preocupante) la cantidad de denuncias realizadas frente a la Cámara Nacional Electoral, ONGs y los medios porque Según datos recolectados por el diario Clarin, en la mayoría de los casos se  trató de ausencia de boletas de los partidos opositores. Esta situación se vio con mucha frecuencia en varios partidos del conurbano como  San Justo, La Matanza, Lomas de Zamora, Lavallol, Ezeiza, Lanús, Pilar, etc. Frente al aviso dado a las autoridades de mesa de que faltan boletas, los mismos argumentaron que no habían, y como ya se había sellado el DNI, los incitaron a votar en blanco. Asimismo, distintos partidos denunciaron un robo “sistemático de boletas por parte de fiscales y punteros oficialistas”.

Según la ONG Poder Ciudadano, “las boletas ausentes en el cuarto oscuro fueron las de la candidata de la Coalición Cívica Elisa Carrió (38%), el candidato del FREJULI Rodriguez Saá (21%), el candidato a gobernador Francisco de Narváez (14%), el candidato a Presidente y Senador Pino Solanas por el Proyecto Sur (11%), el candidato por UNA, Roberto Lavagna (3,5%) y Jorge Sobisch por el MPU (2,5%). El 20% de los llamados denunciaron faltante de dos o más boletas.”

Poder Ciudadano respondió: “evidentemente hubo un problema de logística y de falta de previsión sobre la cantidad de electores que se iban a presentar, así como de falta de capacitación de las autoridades de mesas que no sabían cómo actuar ante la falta generalizada de boletas” y que “ante la falta de boletas, el votante debe exigirle al Presidente de Mesa que las reponga o acercarse a otro cuarto oscuro a votar -acompañado por el Presidente de Mesa, quien porta la urna-, o bien levantar un Acta y llevarse una copia de la misma.”

Lo preocupante es que la ausencia de una cultura democrática, oligarquías, falsas representaciones y dependencia de los poderes conducen al autoritarismo, la ausencia de limitaciones en el poder. No me refiero a despotismos o totalitarismos, extraños y opuestos a la democracia, sino a los excesos de autoridad dentro de una democracia formal. El ÚNICO CAMINO PARA IMPEDIR EL AUTORITARISMO ES ELIMINANDO TODOS Y CADA UNO DE AQUELLOS PROBLEMAS. Deberiamos Aclararle a la presidenta que el deber moral del estado es permitir que el hombre no solo viva sino que viva bien.

Fraude,  Irregularidades la Justicia se debe pronunciar frente a estos actos. Mientras tanto, en el búnker de Cristina Fernandez de Kirchner, todo es fiesta.

Una historia de Freud y las mujeres

Hace mucho tiempo atrás, algo así como un siglo medio, existió un hombre que hizo temblar al gobierno de ese entonces. Fue precisamente en Viena, donde este hombre llegó a la Corte con ideas vergonzosas y amenazantes para el control absoluto que regía el Imperio en ése momento. Pero como decía José Ingenieros, todos los enemigos de la diferenciación vienen a serlo del progreso; es natural, por ende, que se considere la originalidad como un defecto imperdonable. 

No sólo la clase gobernante escuchaba con indiferencia las “alocadas” ideas de este señor, también la sociedad en su mayoría lo aborrecía, puesto que la función capital del hombre mediocre en sí, es la paciencia imitativa, esa aspiración a confundirse en los que le rodean, entre las masas mediocres que se concentran a imitar lo que otros descubren. Allí también existió este individuo que poseía un valor de alto contraste,  un espíritu original y de rebeldía, mediante su imaginación inventó y no imitó, sí cuestionó la forma de pensar de aquella época.

Proponía entonces examinar y analizar los propios sentimientos mediante el análisis de los sueños y la libre asociación de palabras, sentimientos que los seres humanos reprimen en el inconsciente por ser éstos demasiado peligrosos.

Éste hombre, aborrecido por las masas y el poder político, éste desecho social, llamado Sigmud Freud, desarrolló un método conocido como Psicoanálisis, y descubrió que existe una barrera en la mente que previene que emerjan impulsos indeseables en la vida consciente.

En 1914, cuando comenzó la Primera guerra mundial, Freud vió como se corroboraban sus descubrimientos: “Lo más triste es que ésta es la forma de actuar que se podía esperar de las personas, de acuerdo a los descubrimientos del psicoanálisis”.

Los gobiernos habían desatado estas fuerzas primitivas de las personas y nadie sabía como pararlas.

Como parte de los preparativos de guerra, el presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, creó un comité de información pública y es aquí donde aparece otro hombre, que se valió de esas tan “alocadas” ideas modernas y rebeldes sobre el ser humano,  para difundir las disfrazadas  intenciones del gobierno norteamericano a toda Europa mediante la manipulación de masas y mostró a las corporaciones por primera vez, cómo hacer que la gente quiera cosas que no necesita, vinculando bienes con deseos inconscientes, de lo que surgió una nueva política para controlar las masas satisfaciendo impulsos egoístas intrínsecos al hombre, éste hombre se llamó Edward Bernays, sobrino de Freud,  fue empleado para promover la guerra en la prensa, “Un mundo más justo” era el slogan que acompañaba a Wilson el “libertador de las personas” como se hizo llamar. Convertido en un héroe de la sociedad, aseguró la libertad del individuo a comienzos de lo que fue la “gran guerra”.

Por otra parte, Bernays observó la multitud que rodeaba al mandatario y se preguntó si se podría hacer lo mismo en tiempos de paz con el mismo tipo de persuasión masiva, a lo que formuló un concepto de atender a las cosas que juegan un rol en las emociones irracionales del ser. 

En aquella época existía un tabú de ver fumar a las mujeres en público, uno de los primeros clientes de Bernays, George Hill presidente de la corporación norteamericana de tabaco, le encargó a Bernays que encontrara la manera de romperlo, él dijo: “estamos perdiendo la mitad de nuestro mercado por éste tabú impuesto por los hombres de ver fumar a las mujeres en público. Edgard Bernays entonces consultó al psicoanálisis respecto a lo que significaban los cigarrillos para las damas. Los cigarrillos eran un símbolo del pene y del poder sexual del hombre, pensó entonces que conectando la idea de fumar con el desafió al poder del caballero las mujeres fumarían, porque entonces ellas tendrían su propio “pene” (su propio poder). Motivado por esto, Eddie persuadió a un grupo de debutantes ricas a esconder cigarrillos dentro de sus ropas y a su señal, debían prenderlos ostentosamente en medio de un desfile popular.

Bernays rápidamente corrió el rumor de que un grupo de “chicas bien” iban a hacer lo que ellas llamaron “antorchas de libertad”. Él sabía que todos los fotógrafos estarían ahí para capturar ese momento. En aquella frase racional con términos vinculados a la emoción, Bernays logra que todos los periódicos de New York figurara éste fenómeno social, y a partir de ese día las ventas de cigarrillos a mujeres comenzó a subir. Él generó que sea socialmente aceptable para las mujeres fumar en público, ya que las hacía sentir mas poderosas e independientes.

Si esto no es una dictadura…

 

 

La democracia es un sistema político que debe fundarse en los derechos humanos fundamentales, los cuales se asumen, no se discuten. Así como la geometría se basa en principios no demostrables, así la democracia se funda en principios no votables, sino que anteceden a la propia democracia.

La democracia debe existir para esos derechos y deberes fundamentales de la persona humana. Estos derechos y deberes constituyen las distintas facetas de la dignidad humana, de su ser-persona. Si un sistema democrático no tiene a la persona, con sus derechos y deberes, como su sujeto y fin, dejó de ser democracia para convertirse en un totalitarismo camuflado, en una especie de fantoche “democrático” donde los poderosos son los que tienen voz y voto.

Así como en EEUU se llegó al punto en que los doctores y las compañías de seguro médico son las verdaderas responsables de la muerte de los pacientes, ya que hay cincuenta millones de personas sin cobertura médica, y que caen en enfermedades mortales por no ser tratados anteriormente. Y la pregunta es…quién eligió por todos ellos, quién votó por todos ellos, y por supuesto, siempre hay responsables, en éste caso pudo ser perfectamente demostrable:

17 de febrero de 1971  17:23 hs

John Ehrlichman (uno de los hombres del presidente Nixon, que purgó 18 meses en prisión por su participación en el escándalo Watergate) -Hemos limitado los problemas del vicepresidente en este asunto de si debemos incluir a éstas organizaciones de mantenimiento de la salud…

Nixon: – Ahora déjame preguntarte… ¿tu sabes que no se mucho de éstos malditos programas de salud verdad?

Ehrlichman: – Esta es una empresa privada…

Nixon: – Bien, eso me gusta

Ehrlichman: Edgar Kaiser (la mayor organización de mantenimiento de salud de los Estados Unidos) está usando su negocio para un  permanente beneficio propio. Me entrevisté con él y me dijo sobre esto, y me pareció algo triste porque todas sus iniciativas van hacia dar menos médicos a los afiliados,  porque a menos cuidado, la organización gana mas dinero.

Nixon: Está bien

Ehrlichman: – Y los incentivos van de la mejor manera…

Nixon: Nada mal

Luego de la vergonzosa charla en la que se decidía por la salud futura de toda una nación, el 18 de febrero de 1971:

Nixon: -Estoy proponiendo hoy, una nueva estrategia nacional de salud. El propósito de éste programa es simplemente esto: Quiero que EEUU tenga el mejor sistema de salud del mundo. Y quiero que cada estadounidense pueda recibir ese cuidado cuando lo necesite.

 

Todo esto se  trata de un cobarde egoísmo y de una superficialidad espantosa porque si la clase trabajadora está enferma o agonizantes, se vuelven desamparados y he ahí el dilema del voto,  un candidato que de verdad represente los intereses del pueblo sería una verdadera revolución democrática, y por supuesto algunos no quieren que eso suceda, por ello mantienen a la gente pesimista e ignorante. Hay dos maneras de que la gente pueda ser controlada, una sería  atemorizar a las personas y la otra, desmoralizarlos. Una nación sana, educada y con confianza es más difícil de gobernar y es lo que piensan la mayoría de las personas que están en los distintos sectores del poder.

El 1% de la población mundial tiene el 80% de la riqueza total, la gente tolera esto, pero al ser pobres y al estar desmoralizados y asustados, piensan que lo mejor que pueden hacer es seguir órdenes y esperar algo mejor, como sucede aquí, en Argentina. En nuestro país la corrupción política es moneda corriente, desde siempre, se suele ver un sinfín de mujeres y hombres elegantemente vestidos con miradas frías y sonrisas soberbias que de alguna forma hacen saber que seremos estafados y pisoteados, porque no  sólo van detrás del dinero que dignamente ganemos, sino también nuestros derechos como ciudadanos, el respeto que nos merecemos por ser mayoría y por permitir que estén donde les gusta estar y de donde nunca se quieren ir. Lo bueno es que lo sabemos, lo malo es que no hacemos nada al respecto, el cambio da miedo, da inseguridad, y por ello, simplemente se sigue en lo mismo. Por eso, una de las cosas que mantiene todo en orden es que los gobiernos tengan miedo a la gente, a la reacción frente al enojo, a tener al pueblo en contra, a la mayoría en descontento, pero acá, en Argentina, la gente es la que tiene miedo al gobierno, de que todo empeore, de que el pueblo se perjudique aún mas, miedo de perder lo poco que puede ser aún menos. Pero creo que ya perdimos todo, y todos perdimos todo. Perdimos las ilusiones de crecer todos juntos, de ver como nuestro país salía de la pobreza injusta y desmerecida y nos ubicábamos junto a los países ricos como el nuestro. Esto hoy suena muy absurdo, ya ni sabemos que tierras son argentinas y cuales son extranjeras, no sabemos porqué pagamos tantos impuestos y a donde termina todo ese caudal de fondos, si sabemos que es para pocos y justamente son los que obligan a que lo hagamos. No hace falta recorrer los fraudes de cada uno de nuestros presidentes que no fueron presidentes sino representantes, porque nunca actuaron como tales… porque no es necesario, se recuerdan día tras día, cuando aparecen en los medios, cuando son absueltos de la justicia, cuando se vuelven a postular aún no pudiendo hacerlo….se recuerdan, por eso,  para no volver atrás, podemos seguir con el hoy, con nuestro actual gobierno, con la presidenta de los argentinos o bien, una representante mas que olvida las necesidades del pueblo, las tantas que tiene, y se presenta como una especie de monarquía absolutista que impone ante todos y a todos, sus antojos y desquiciados proyectos deshumanos con fuerte rebeldía y deshonesta vocación de mandataria.